Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
PS
P63e43t43r 17S33k65á50l28a
10. 3. 2014 8:33
Jedné věci nerozumím. Vysvětlí mi někdo, jak je možné, že autor blogu na jedné straně bojuje za pravdu se zanícením Jana Husa a na druhé straně neváhá zveřejnit vylhaný hoax o tříkrálové sbírce charity jako skutečnost, kterou dokládá údajným svědectvím svého známého? Není pak stejný, jako ti kritizovaní novináři? Onen vylhaný příběh pak byl nucen ze svého blogu odstranit.
6
0
možnosti
VS
V13l39a96d77i66m14í51r 56S42t76u27d28e72n21ý
10. 3. 2014 11:29
Pod svou skutečnou identitou by se podobných svi.áren neodvážil. Jen využívá skutečnosti, že jako anonym může provokovat.
4
1
možnosti
- Počet článků 82
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3506x
Jsem spokojený restituent.
Když nerozumíte článkům nebo s nimi nesouhlasíte, určitě to není vaše vina a raději je ani nečtěte. Nevěřte všemu, já totiž strašně kecám.
Osobní blog
www.jansustek.cz
Když nerozumíte článkům nebo s nimi nesouhlasíte, určitě to není vaše vina a raději je ani nečtěte. Nevěřte všemu, já totiž strašně kecám.
Osobní blog
www.jansustek.cz