Jedné věci nerozumím. Vysvětlí mi někdo, jak je možné, že autor blogu na jedné straně bojuje za pravdu se zanícením Jana Husa a na druhé straně neváhá zveřejnit vylhaný hoax o tříkrálové sbírce charity jako skutečnost, kterou dokládá údajným svědectvím svého známého? Není pak stejný, jako ti kritizovaní novináři? Onen vylhaný příběh pak byl nucen ze svého blogu odstranit.

Pod svou skutečnou identitou by se podobných svi.áren neodvážil. Jen využívá skutečnosti, že jako anonym může provokovat.